21日报道称，美国前总统奥巴马当天在费城发表演讲。除了支持民主党总统候选人拜登外，他也对美国总统特朗普发起猛攻。奥巴马从经济政策、新冠应对等多方面对特朗普展开批评，他谴责特朗普丝毫未表现出认真对待总统这份工作的兴趣，还称后者从自己任上继承的“繁荣经济”“他全搞砸了”。

奥巴马这一表现事实上打破了前总统的规范，长期以来，美国一贯有前总统会避免攻击继任者的“传统”，而奥巴马此时的表现事实上就是在为11月3日的总统大选进行最后的动员。我们可以看到的是，奥巴马对特朗普的批评基本上也是美国民主党媒体批评特朗普的内容，只是使用了更多话术来煽动情绪。现在选民的态度事实上是稳定的，民主党在做的就是煽动情绪逼民主党支持者出来投票，以便确保目前民调有绝对优势的拜登可以顺利当选。

然而，尽管特朗普不靠谱，但奥巴马很多指责其实也不准确。奥巴马任内的自吹的“繁荣经济”事实上很有问题。是的，奥巴马接过了小布什任期最后时刻的金融海啸，在奥巴马的两届任期当中，美国经济创造了1130万个工作岗位，失业率降到了4.7%，经济学家们认为，美国处于全就业的状态，这是奥巴马自吹的来源。不过，在金融危机后的三年中，创造出的财富的91%都跑到了1%的最富裕的美国人的口袋中，这恰恰是特朗普得以崛起的关键。法国世界报还写道，虽然奥巴马治下的美国经济复苏是二次世界大战以来美国历时最长的经济复苏，但是，复苏的规模却不是那么壮观，很少超过2%，而以往都是3%或4%。

至于新冠肺炎疫情，其实特朗普是真的比较倒霉。尽管特朗普决策优柔寡断，而后肆意甩锅泼脏水，自己患上了新冠肺炎后依然不改本色，这些全是痛点。但如果换成民主党政府时期，或者就是奥巴马时期，美国的疫情也是控制不住，最多如欧洲那样苟过第一波初期爆发后解禁，而后现在面对第二波大疫情。以美国的政治体制，他们不可能真的掐断传播链，因此欧洲一倒美国也会跟着倒下，这不完全是特朗普本人的问题，而是美国自己的问题。

当然，这些奥巴马自然不会说的，他只是全力抨击特朗普，把民主党选民动员出来投票就好。至于政治规矩，他不管了。这也折射出建制派精英对特朗普已经极度厌烦，欲除之而后快的决心。

民主党赢得选举后建制派就稳了吗？也不会。特朗普的基本盘还在，而拜登比较大的可能性是维持奥巴马的路线，这就导致奥巴马时期的政策带来的问题照样很可能会发生在拜登政府时期，这就毫无疑问地会导致下一个特朗普出现的空间。要改变也不是不可能，但这就涉及民主党的另一个激进人物，桑德斯。桑德斯要求的是接近社会主义的强烈改良，他的提高最低收入、全民医保、打击医药利益集团、加税、反避税，以及反对国际自由贸易、反对全球化，这几点主张都是美国的大资本极为反对的。拜登要选中间路线也可以，不过也可能招致民主党传统的温和派和激进派的同时不满，改革力度很可能无法适应真实需要。

这背后其实就是两个巨大的限制性条件，其一为美国新自由主义下的贫富差距依然无解，要缓和这种矛盾就只能进行大范围的改革。偏偏美国的政治体制在1776年独立后就基本没有变化，要改变却又极为困难。且不说改变政治体制所需要得到通过的制度门槛是如此之高，而且最高法院的极端保守派巴雷特法官提名已经通过，民主党更不可能在最高法院被保守派控制的情况下做出什么实质性的改变。因此到最后的结果就是，美国现有的结构与政治体系的匹配程度正在快速衰竭，未来会面对持续的政治难题。

因此拜登估计也只能笑一小段时间，未来对美国而言撕裂将会是常态，可能会有越来越多的前总统去批评现总统，然而没有任何改变。