如果欧盟和德国与中国脱钩，德国将遭受相当于英国脱欧时（的德国）6倍的损失。”
当地时间8日，德国知名智库伊弗经济研究所（Ifo Institute）发布了一项受巴伐利亚工业协会（vbw）委托进行的分析报告，得出了以上结果。该报告模拟了欧盟与中国在贸易方面“脱钩”等的五种可能情景，并通过静态一般均衡模型进行计算分析，以向德国未来的经济模式提出建议。
报告指出，近年来德国贸易对于中国的依赖度越来越高，中国已然成为德国最大的贸易伙伴之一。1990年，对华贸易额在德国对外贸易中所占比例还不到1%；2021年，该比例已经上升到9.5%。此外，根据伊弗经济研究所发布的一项调查，46%的德国制造业公司表示，其目前依赖于来自中国的中间投入品。
报告结果显示，无论是欧盟单方面与中国“脱钩”，增加对华贸易壁垒，还是中国对欧盟祭出反制，双边同时施加壁垒，中德之间的贸易额都将急剧下降。
在该贸易模型中，“脱钩”指的是对另一国的非关税贸易壁垒（NTB）增加一倍，并将进口关税提高25%，使得与该国的贸易受到严格限制，但又不至于完全陷入停滞。
根据报告，若欧盟与中国单方面“脱钩”，尽管没有受到贸易壁垒的直接影响，德国从中国进口总额仍将减少95.84%，对中国出口额也将下降17.73%。如果欧盟与中国同时“脱钩”，即发生贸易战，德国从中国进口额将下降96.44%，对中国出口额的下降幅度将猛增至97.19%。
其中，如双边“脱钩”，德国受到最大冲击的将是汽车行业（盈利损失8.47%，约为83.06亿美元）、制造运输设备企业（盈利损失5.14%，约为15.29亿美元）和机械工程公司（盈利损失4.34%，约为52.01亿美元）。如是单边“脱钩”，除了这三个行业以外，医药（盈利损失2.92%，约为9.49亿美元）和化工行业（盈利损失1.31%，约为8.79亿美元）也将蒙受巨大损失。
在两个情况中，德国实际GDP将分别下降0.52%和0.81%。报告强调，这些数字或许看上去很小，但与英国脱欧时德国实际GDP下降0.14%相比，与中国“脱钩”的成本其实“非常高”，其分别相当于当时损失的近4倍和近6倍。
报告提醒，由于其模型没有考虑动态效应和调整成本，计算所得结果只是预期损失的下限。此外，这些数字还没有考虑到国际直接投资减值的损失。
同时，报告还模拟了西方国家集体与中国“脱钩”的情形。数据表明，尽管西方国家“组团脱钩”能进一步对中国的实际GDP造成较为显著的负面影响，但如果中国给予反制，西方国家及其盟友的GDP损失也会变高。而且，由于中美贸易商品结构的差异，许多过去从中国进口的商品无法被美国商品代替，即使欧盟与美国缔结新的贸易协定，也只能起到缓冲作用，无法完全弥补这些经济影响。
对于报告结果，合著作者莉桑德拉•弗拉赫指出：“去全球化让我们变得更穷。企业不应该在非必需的情况下拒绝重要的贸易伙伴，而是应该同时与其他国家开展合作，以减少对部分市场的单一和关键依赖。”