德国这场“非典型选举”，无论哪个政党当选，都几乎不可能获得单独组阁权。
随着9月26日德国议会选举投票日的临近，“要变天了”的议论变得越来越响亮和清晰。
默克尔急眼了
9月7日，是默克尔最近、或许也是最后一次，在德国联邦议会发表演讲的日子。在这次演讲中，她以异乎寻常的严厉语气抨击，德国社民党主席、前欧洲议会议长肖尔茨日前将德国民众比作“豚鼠”的措辞。
肖尔茨之所以作此比喻，是鉴于德国新冠疫苗接种率只有61.4%，落后于西班牙、法国和英国。他试图用“随意、轻松、幽默的语气”鼓励公众积极接种，其实并无恶意，并且他同样把自己也包含在“豚鼠”之列。
但默克尔却一反常态“上纲上线”，对肖尔茨和社民党口诛笔伐，暗示其不具备执政资格。同时，极力颂扬基民盟及其候选人拉舍特才具备“提振经济和税收的能力”，并有资格组建“一个带领德国走向未来的温和政府”。
通常情况下，这位战后德国执政时间最长的总理，会避免在联邦议会之类场合，露骨抨击自己和基民盟-基社盟的政治对手——更何况现在的政府是大联合政府，而社民党是联合执政党，肖尔茨则是现任副总理兼财政部长。
▲8月27日，德国副总理兼财政部长、社会民主党候选人肖尔茨在德国首都柏林的竞选集会上讲话。图/新华社
正如许多分析家所言，此次异乎寻常的抨击，表明“默克尔急眼了”。
事实上急眼的不只是默克尔，基民盟-基社盟其他政要比她更过分。9月6日，在南德举行的一次竞选集会上，拉舍特称社民党、德国绿党和德国左翼党将“削弱军队，威胁国家安全”，并制定“危险的外交政策”；稍早，巴伐利亚基社盟负责人索德指责社民党“不能和邪恶的前东德保持距离”。此外，还有多位基民盟-基社盟政要不断放话，逼迫社民党和肖尔茨承诺“不与绿党或左翼党在选举后联合组阁”。
民调上演逆转
社民党对这种“徒劳无益的冷战式攻讦”嗤之以鼻，近日舆情和网络反馈也显示，这一招并未起到多少作用。
那么，是什么促使基民盟-基社盟冒险在选举不到3周的时候，采取如此夸张而冒险的策略，甚至连老谋深算的默克尔都坐不住了？
或许是选前的民调结果。
长期以来，老牌中左政党社民党选情不振，支持率在20%以下徘徊，今年5月INSA 和 YouGov联合民调更低至15%。但上周末最新联合民调则发生戏剧性逆转：社民党支持率上升7个百分点至25%，反超基民盟-基社盟位居第一。再看基民盟-基社盟的支持率大跌7个百分点，仅有20%。
而另一份Forsa Institute委托RTL/ntv所作民调，也呈现相近结果：社民党支持率25%位列第一，基民盟-基社盟支持率19%支持率居第二，仅比第三位的绿党支持率高2%。值得注意的是，这是基民盟-基社盟自1949年以来，民调支持率最低的一次。
种种迹象表明，默克尔根据“忠诚度”而非人气和能力，选择不受欢迎、经常引爆“公关危机炸弹”的拉舍特作为接班人，是导致基民盟-基社盟陷入如此被动局面的主要原因。
▲2017年9月4日，德国总理默克尔与拉舍特（右）在柏林共同出席新闻发布会。资料图。新华社/法新
比如RTL/ntv同期另一份民调结果显示，支持肖尔茨出任下届德国总理的受访者比率达30%。虽然不算高，却比位列第二的绿党领袖比尔伯克高出整整一倍。至于可怜的拉舍特，他的支持率竟只有令人绝望的9%。
该份民调还显示，如果当初默克尔听从党内幕僚建议，打破传统，提名巴伐利亚基社盟党主席索德来带领基民盟-基社盟投入选战，可能将获得远高于肖尔茨的支持率。许多受访者表示，拒绝选择基民盟-基社盟的理由是“不想让拉舍特成为德国下届总理”。
拉舍特之所以如此“拉胯”，很大程度与不久前德国水灾时表现不佳有关。当时，默克尔带领政要致辞默哀，站在身后的他嬉皮笑脸，态度极不严肃。随后又有人曝料，他早在就任北威州州长时就曾“原汁原味”上演过几乎如出一辙的戏份。
除此以外，拉舍特当年在亚琛工业大学任教时，有一次居然弄丢全班考卷，只好胡乱打分塞责，只有28名学生参加考试，他却按照全勤给了35人的成绩；在口罩采购中，他被诟病偏私儿子所在公司。
即便丑闻不少，默克尔仍力排众议执意选择了他。而此前，默克尔曾选择同样不受欢迎、丑闻缠身的现任国防部长卡伦鲍尔为接班人，随后又匆匆放弃。
默克尔接连两次争议性的选择，不仅让基民盟-基社盟陷于被动，而且也无形中拉低了自身言辞和决策的说服力。
谁能继承“默克尔衣钵”？
然而，正如德国目标群体传播研究所创始人万德所指出的，鉴于德国冷战后投票率一路走低，且“热衷参加民调的未必积极投票”，选举相关民调“测不准”是常态。
比如，2017年选举前夕，肖尔茨的民调支持率一度和默克尔并驾齐驱，这给了社民党极大鼓舞，但选举结果却令人目瞪口呆——社民党得票率仅20.5%，创有史以来最低值。
何况各家民调均显示，尚未决定投票支持哪个政党的受访者多达20%以上，而在“支持哪个未来总理人选”方面，迄今仍表示“谁都不选”的比例竟高达46%。这个数据远高于支持率最高的肖尔茨16个百分点。
▲8月27日，人们在德国首都柏林参加德国社民党的竞选集会。图/新华社
即便选择了某个党的选民，其中许多人也表示，自己是“捏着鼻子”在几个同样不靠谱者中，勉强选择了相对不那么不靠谱的一个。
如果说，当初绿党“剑走偏锋”的“绿色纲领”为其开出一片新天地，那么临近投票，其“过犹不及”的偏激基调却吓跑了不少务实选民。毕竟，越临近选举，人们就越深刻感受到，稳健却不免乏味的“默克尔风格”，对当今德国而言，至少是最“不坏”的选择。
极富讽刺意味的是，不论匆匆来去的卡伦鲍尔，还是赶鸭子上架的拉舍特，都无法让德国选民产生“他/她将继承默克尔衣钵”的认同感。哪怕他们代表的正是默克尔所属政党/政党联盟，哪怕默克尔破例站到前台号召，都无济于事。
相反，此前社民党和肖尔茨的主张因与基民盟-基社盟“基调雷同、政纲缺乏清晰度”不被看好，现在反倒成了其“选情助推器”。虽然社民党是中左政党，但毕竟是现政府的联合执政党，候选人肖尔茨更是现政府二号人物，反倒可理直气壮地沾不少“政绩光”。
无论如何，这都将是一场史无前例、变数巨大的“非典型选举”，但不论哪个政党当选，都几乎不可能获得单独组阁权。
未来最大变数，将取决于选举后的“颜色组合”，而个中变数甚至比民调基数更大。