提到闪击战，有人说“闪电战没有任何复杂晦涩的东西。它是一个简单的战术，现代武器的革命——坦克，飞机，无线电，使这种战术具有可操作性。”那么，在闪击波兰时，德国空军扮演了什么样的角色，其作战思路和现代战争相比，区别在哪里

　　这种说法很有道理，当时新的武器装备，如坦克、飞机、无线电通设备的出现，闪电战的作战思想才有可能成立，才有其物质基础。但是很多国家都有这些装备，英法肯定有飞机和坦克，坦克是英国人发明的，飞机也不是德国人发明的，飞机是美国人发明的，法国人后来发展得比较好。无线电也不是德国发明的，无线电的发明有美国人的贡献、意大利以及俄罗斯的贡献，但是德国把这些新的技术混合在一起，构建了一个新的作战思想——闪击战。

　　在突袭波兰的过程中，闪击战的作用被发挥得淋漓尽致，强烈震撼了当时的世界强国。在那么短的时间内把一个国家给灭了，空军是两天，陆大概20多天就被歼灭了，而且是歼灭了波兰百万大军。另外，波兰也有飞机制造厂和航空工业，德国首次攻击时除了掩护地面部队，轰炸城市以外，就是轰炸通信系统，轰炸港口和飞机场。当然就算不轰炸机场在几天内波兰也无法制造飞机，但是可见德国对这些很重视。而且闪击战本身的目标很明确，计划安排得非常周密：首先大量飞机出动，先轰炸机场，让波兰的飞机无法起飞，这种作战方法一直到现在还存在。

　　德国使用这种作战方法取得的两次最成功的战争，一次是闪击波兰，还有一次是进攻苏联的巴巴罗萨计划。巴巴萨罗计划的行动同对波兰的闪击战很相似，时间节点都是在凌晨，闪击波兰是在四点，人都在睡觉，没有做好准备，等官兵拉警报穿好衣服再爬到飞机上已经来不及了。德国闪击苏联的时候，炸毁苏军近1500多架飞机，西部地区的机场基本都被炸了，苏军损失极大。后来德国空军司令格林派人到苏联的机场去统计，按照他们的统计数字是两千多架。当时苏联国防部做了一份报告，结论是德国地面部队之所以取得巨大成功，最关键的因素在空军的突然袭击。轰炸了机场，苏联的空军无法为地面部队提供掩护，也无法对德国的军队实施空对地打击，这样初期进入苏联非常快速，推进速度非常快。这两个战役相互关联，都充分体现出在当时德国闪击战的作战方式是比较先进的，充分发掘和利用了当时最先进的科学技术和武器装备，同先进的军事思想统一起来，因此在初期能够取得非常明显的效果。

　　但是什么战术都有弱点的。在战争初期，闪击战可能用得淋漓尽致、非常好，效果很明显，但是一旦战线拉长，闪击战就失去作用。开战以后仗已经打起来了，再去闪击什么对方已经有准备了，而且还可能反过来闪击德国。另外，对苏作战时，尤其是在早期确实起到突出的作用，但是随着进攻的推进，战线越拉越长，飞机的配合就不像开始那么密切了，因为坦克纵队已经在前方几百公里乃至上千公里的位置，而飞机呢“斯图卡”攻击机早期航程大约有780多公里，作战半径最多二三百公里，无法及时为地面装甲部队提供掩护或者攻击敌方的装甲部队。因此必须跟着装甲部队往前走，建野战机场，但是建野战机场需要时间，首先要找地方，机场建好后油料的供应、弹药的供应也要跟上。因为战线长，所以通过游击战的方式可以将运输线路掐断，飞机没有油和弹，首先是无法起飞，起飞之后也打不了仗，因此后续的陆空配合就不行了，就差得很多，德军呼叫半天飞机也不来，来了也就来几架，投几颗弹就算完了，跟早期的情况不一样。

　　因此闪击战要分时分地，根据不同的情况来执行。当然这种战术对现代战争影响非常大，直到现在还有很多类似的战例，很多国家如法炮制。比如中，以色列就采用这种方法突袭埃及的机场。以色列当然也有很多创新，因为距离比较远，不同于德波边境或者苏德边境，埃及离以色列比较远，隔着海洋，陆上飞行的话很容易被敌军发现，距离远了航程不够，怎么办双发飞机起飞以后，通过一台发动机停车或者慢转来省油，使用一台发动机飞行，到达敌区上空再起动或者加大油门实施攻击。当时没有加油机，就使用这种办法实施突击，很成功，将埃及空军大部分飞机毁在地面，从而夺取了制空权。

　　直到现在，如海湾战争、伊拉克战争中，美军依然采取类似的战法，先攻击机场。但是情况跟二战期间不太一样，二战期间攻击机场的目的是夺取制空权，击毁敌机最简单的办法就是攻击机场，在空中击落一架飞机非常难，但是在空中击中地面飞机很容易。但当时没有雷达，直接摧毁地面飞机就基本夺取了制空权，现在情况不一样了，军机一进入领空就被对方雷达发现，因此现在加了一条——要想夺取制空权必须首先夺取制电磁权，先摧毁对方的雷达系统。因此，海湾战争中美国先攻击雷达，将敌方“眼睛”弄瞎，然后紧接着轰炸机场。当然也有同时进行的，用隐形飞机突围进去，但是一定要使用其他手段先摧毁边境雷达。这是随着现代技术的发展而发展的，但是无论是攻击机场还是攻击雷达，现代战争依然在采用同样的方式方法和手段，只是形式上有些变化，而且攻击行动一般也还都在凌晨。

　　当时波兰的军事思想确实是相当落后，前面谈到了波兰的防御，为什么将大量的军队部署在边境却没有纵深他们的想法基本跟一战相似，认为德国人进攻首先会使用轻骑兵来侦查和骚扰，然后出动重骑兵，接着大部队跟上来。波兰认为层层抵抗可以让德国进攻缓慢。一战期间双方在打僵持战时推进几公里都很困难，长期对峙，波兰认为可能德国的进攻还是这种类型。因此，波兰将大量的兵力部署在边境线上堵住德国，认为将会有充分的时间等待英法联军来救援。结果英法食言没来援助，而且德国采用机械化部队进行突破，很快就突破防线将波兰合围。波兰不知道德国会应用最先进的武器装备和先进技术，采取新的战法来攻击。

　　当时最让人诟病或者成为笑柄的一件事就是波兰的骑兵，他们认为未来战争中骑兵的机动性是最好的，因此波兰拥有很多个师的骑兵部队。有些照片中波兰骑兵的马确实非常漂亮，白马、黑马都很漂亮，但是这些骑兵带着什么武器背着马枪，手拿长矛和马刀。那么这种作战方式不仅仅是落后80年，这是中世纪的作战方式，而且他们还真的是用长矛、马刀和德军的坦克对抗。他们认为德国坦克的装甲都是拿锡皮做的，锡是很软的，用长矛可以捅开，用马刀可以砍开，所以成排的波兰骑兵和德国坦克兵对决，用长矛刺用刀砍，但根本砍不动。德军开始很惊讶，怎么会这么做呢就用坦克装备的机枪火炮猛轰猛扫，成排的波兰骑兵倒在血泊之中，他们的作战精神可嘉，非常勇敢，为民族的生存不怕死地往前冲，结果完全是以血肉之躯来抵抗钢铁怪物，这种仗肯定是打不赢的。

　　但是我认为奇怪在于，波兰不是没有坦克，那么这些骑兵为什么不知道坦克是什么东西这只能说明一点，即他们根本没有互相的协同训练，骑兵和装甲兵或者其它的步兵部队之间的沟通、了解极其不够，因为波兰有八百多辆坦克，虽然德军坦克多一点，有两千八百多辆坦克，按理骑兵应该见过，但是没有进行协同训练，也不重视。波兰骑兵只训练马术，坦克兵练坦克兵的。虽然波兰的坦克很小很弱，经不起的德国的炮轰，但是波兰骑兵如果见过自己国家的坦克，也不至于闹出这样的笑话，更不会付出这么大的血的代价。